Вдогонку к предыдущему посту, а также в дополнение к статьям, посвященным конструированию рукавов в различных методиках, решила написать несколько строк о факторах, влияющих на высоту оката рукава.
В своих статьях я не раз акцентировала внимание на том, что параметры оката рукава теснейшим образом связаны с основными характеристиками проймы, а это значит, что, приступая к проектированию рукавов в одежде, следует внимательно проверить правильность расчетов и оформления проймы.
Напомню, что к основным параметрам оката рукава относятся: высота оката (Вок), ширина оката (Шок) и длина оката (Док)
Каждая из указанных характеристик оказывает существенное влияние на внешний вид и качество посадки рукава в изделии. Так, выбор правильного соотношения высоты оката с высотой проймы изделия обеспечивает отсутствие наклонных и поперечных складок в верхней части рукава. Правильный расчет ширины оката рукава не только создает желаемую силуэтную форму и степень прилегания в области верхней части руки (плеча), но и обеспечивает предпосылки для удобства надевания и ношения одежды, в том числе и для выполнения движений руками.
Из всех перечисленных параметров, пожалуй, только высота оката рукава вызывает самое большое количество вопросов у слушателей курсов и читателей сайта. Сегодня я постараюсь раскрыть "секреты", связанные с расчетом этой величины. Хотя, на самом деле, секретов никаких нет, а есть обоснованный перечень факторов, которые необходимо учитывать при определении Вок.
Рисунок 1 - Схема определения высоты оката рукава приближенным способом
Самым простым способом определения высоты оката рукава является так называемый приближенный метод (см. рисунок 1 ), который я описывала при характеристике методики ЦОТШЛ. Согласно этому методу для определения высоты оката рукава используется величина высоты проймы изделия.
Вок = О1О2 = ОО1 - k = ОО1 – (1,5…3,0)
где ОО1 - высота незамкнутой проймы,
k - поправочный коэффициент, зависящий от размера фигуры и степени развитости дельтовидной мышцы руки (см. статью по методике ЦОТШЛ)
В некоторых методиках построение рукава осуществляется непосредственно на чертеже проймы, при этом, высота оката рукава определяется путем замыкания верхних участков проймы с помощью гибкой металлической линейки (см. штриховую линию на рисунке 1).
В этом случае полученная величина замкнутой проймы соответствует высоте проймы готового изделия для конструкций с плотным прилеганием к фигуре в области груди. Высота оката рукава в этом случае равна высоте проймы уменьшенной на поправочный коэффициент, равный 0÷ 1,0см. Прием уменьшения высоты оката по отношению к пройме используют для получения большей ширины рукава.
Сложнее дело обстоит с верхней одеждой, например с пальто, при конструировании которого учитывается еще и внутренняя структура пакета изделия, а также параметры "усилителей плечевой зоны", таких как плечевые накладки (подплечники).
Рисунок 2 - Схема составляющих высоты оката рукава
В методике ЦНИИШП по этому поводу представлена более расширенная формула для расчета высоты оката рукава (см. рисунок 2):
Вок = Впр (1+Н) + Пог
Учитывая составляющие, задающие высоту проймы, формула имеет вид:
Вок = (dвр + Пс.пр. + tп.н.+ + tп.) х(1+Н) + Пог,
где dвр - размерный признак 69 - вертикальный диаметр руки, см
Пс.пр. - припуск на свободу проймы по глубине относительно линии основания руки (от нижней точки измерения dвр), см
tп.н. - толщина плечевой накладки, см
tп - толщина пакета на участке вершины оката (толщина плечевого шва), см
Пог - припуск на огибание шва втачивания рукава, см
Н - норма посадки по окату рукава
Следует помнить, что на величину Пс.пр оказывают влияние нижележащие слои одежды, на которую предполагается одевать проектируемое изделие. Это значит, что если вы проектируете пальто для ношения на жакет, то необходимо учитывать степень углубления проймы, предусмотренную в этом виде изделия (жакете).
Рисунок 3 - Схема определения припуска на огибание оката рукава
Припуск на огибание оката рукава (Пог) рассчитывается исходя из толщины ткани, из которой предполагается изготавливать изделие, и величины припуска на шов втачивания рукава (см. рисунок 3). Таким образом, Пог можно определить по формуле, представленной ниже:
Пог = 2t + ПТш
где t - толщина ткани,см
ПТш - величина припуска на шов.
Таким образом, при расчете высоты оката рукава рукава в любой методике конструирования следует внимательно проанализировать влияние каждого из перечисленных факторов и откорректировать предварительные расчеты Вок.
Выражаю надежду, что информация статьи была для Вас полезной!
Если Вам интересна тема конструирования одежды, подпишитесь на рассылки сайта!
В этом случае все новинки будут доставлены сразу на почтовый адрес, указанный в форме ниже.
Также на эту тему можно прочитать следующие статьи:
Лариса, спасибо за подробности по теме!
Мне вот только осталось непонятным, откуда в методике ЕМКО СЭВ взялась эта сложная формула для определения высоты оката рукава. Мы обучались в колледже по другой методике, а с ЕМКО СЭВ я познакомилась на Вашем сайте. Буду Вам благодарна, если Вы объясните содержание формулы по расчету высоты оката в ЕМКО.
Ольга, эта формула по расчету высоты оката рукава вызывает “восхищение” многих читателей и “пользователей” методики ЕМКО СЭВ!
Если Вас интересуют подробные объяснения, Вы можете обратиться к первоисточнику – том 1 ЕМКО СЭВ, который так и называется “Теоретические основы”
Вкратце могу сказать, что в основу формулы положены математические расчеты высоты оката, как катета прямоугольного треугольника, в котором гипотенузой является половина (0,46-0,5) длины оката рукава, а вторым катетом – ширина оката рукава. Формула получена на основании анализа высоты оката рукава при различных вариантах сочетания ширины и длины оката.
Я, конечно же, могу написать статью по этому поводу, так как с математикой дружу. Однако, я не думаю, что она вызовет особый интерес, так как в ней будет “чистая математика”
Лариса, эта формула действительно вызывает восхищение точностью расчета. Добавлю лишь, что формула выведена на основе канонического уравнения эллипса, в который вписывается указанный вами прямоугольный треугольник.
Ой, Константин, не иронизируйте. Не формула, а подарок!!!
Валентина, никакой иронии. Я пользуюсь этой формулой для каждого рукава.
Ну и вообще, если вдаваться в историю и сравнения…. ЕМКО СЭВ является результатом обобщенного опыта конструкторов стран СЭВ включая Германию, и этот рукав очень напоминает рукавчик по Мюллеру, только более учитывающий сопряжение ширина-высота оката, соответствие форме проймы и длину оката. Так что иронии тут нет
Коллеги, нет смысла спорить и что-либо кому-то доказывать. В каждой методике есть свои преимущества и недостатки. Я уже касалась этой темы в статье “О различиях в методиках конструирования” . Главное при использовании любой методики – это качественный результат!
Константин, я не думаю, что методика Мюллера могла повлиять на формирование расчетов и построений ЕМКО СЭВ. В России лучшая школа конструирования!! Никакие итальянские и немецкие методики не идут в сравнение с разработками ЦОТШЛ и ЦНИИШП! Да и исследования бывшего МТИЛП (МГАЛП) также вносят определенную пользу в развитие и совершенствование современных методов конструирования.
Ну что вы, Лариса, я двумя руками ЗА Российскую школу конструирования. Сам работаю по ЕМКО СЭВ, хоть и с некоторыми коррективами
Ой, да я не думала спорить.
Просто вспомнила, как в первый раз столкнулась с ЕМКО СЭВ – циферки, циферки, радиусы какие-то, да еще и формула “трехэтажная”…
Это сейчас я уже спокойно отношусь ко всем особенностям методики, а раньше переход от методики, похожей на ЦОТШЛ, давался трудновато.